A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Cesar Augusto Gamez Lopez Y Otros·Respondent Alcaldia Municipal De Zipacon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del superior jerárquico
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Facatativá y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.
Concluye la Corte que el presente asunto no corresponde a un conflicto de competencia en materia de acciones de tutela, en tanto las razones que adujo el Juzgado Civil no guardan relación alguna con la discrepancia en la aplicación de las reglas que la jurisprudencia constitucional ha definido como única fuente en los conflicto de esta naturaleza.
Se reitera que las únicas reglas de competencia son las contenidas en los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Facatativá, para que de forma inmediata resuelva el recurso de apelación formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 30 de junio y del 29 de septiembre de 2017 proferidos por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Facatativá (Cundinamarca), mediante los cuales se abstuvo de conocer, tramitar y resolver la impugnación presentada en contra del fallo dictado en el trámite de tutela adelantado por los señores César Augusto Gámez López, José Camilo Bonilla Lozano, Ricardo Fernando Arévalo Hernández, Julio Eduardo Garay Chitiva, Urbano Moyano Rojas y Jaime Rojas Galindo contra la Alcaldía Municipal de Zipacón (Cundinamarca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3052 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Facatativá (Cundinamarca), para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Facatativá (Cundinamarca), la decisión adoptada en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.