A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jose Aurelio Gonzalez Aguilera·Respondent Memo Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Civil Municipal de Funza.
Considera la Corte que el despacho judicial de Funza es el competente para avocar el conocimiento de la acción de tutela, pues la presunta vulneración de los derechos fundamentales se produjo en dicho municipio.
Se reitera, que cuando exista una divergencia entre los criterios que definen el alcance del factor territorial se le otorga prevalencia a la elección del accionante, lo que no significa que se pueda desconocer el factor territorial dispuesto por el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, para que un juez de la República asuma el conocimiento de una acción de tutela.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Civil Municipal de Funza para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de veinticinco (25) de julio de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado Civil Municipal de Funza (Cundinamarca), mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela presentada por José Aurelio González Aguilera contra la empresa Memo S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Civil Municipal de Funza (Cundinamarca), para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción de tutela mencionada en el numeral anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Cincuenta y Cuatro (54) Civil Municipal de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.