JurídicoESEN
Order (Auto)August 25, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con La Seguridad Social Del Servidor Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Laboral del Circuito de Turbo (Antioquia) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito del mismo municipio.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra del municipio de Turbo, buscando la reliquidación de su pensión de jubilación por invalidez, el correspondiente retroactivo y el pago del monto resultante de las dos anteriores.

Se verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y se analizó de manera sucinta temática relacionada con los asuntos laborales correspondientes a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y a la jurisdicción laboral.

En aplicación de la regla de decisión adoptada en el Auto 314/21, en virtud de la cual se determinó que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial para obtener una reliquidación pensional la Sala Plena ordenó enviar el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Turbo para que continúe el trámite del proceso referido y para que notifique la presente decisión a las partes interesadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Laboral del Circuito y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito, ambas de Turbo, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Laboral del Circuito de turbo (A) continuar con el trámite del proceso laboral promovido por Oswaldo Antonio Berrio Muñoz, en contra del Municipio de Turbo Antioquia, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-00904 al Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Turbo, para que continúe con el trámite del proceso laboral de la referencia. SOLICITÁNDOLE que notifique esta decisión a las partes interesadas
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.