JurídicoESEN
Order (Auto)April 20, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant De Oficio Procesado Cordoba Aguillon Hector Hernan·Respondent Cordoba Aguillon Hector Hernan

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-Ninguna De Las Autoridades Judiciales Involucradas Ha Emitido Pronunciamiento En El Que Reclame La Competencia Para Conocer Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Jurisdicciones planteado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo).

Dicho conflicto se originó en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, por la presunta comisión del delito de acto sexual con menor de 14 años.

La Sala Plena considera que no hay lugar a resolver el asunto sub examine, puesto que este no configura un conflicto de competencias entre jurisdicciones.

En este caso, no se acredita el presupuesto subjetivo de este tipo de conflictos, dado que ninguna de las autoridades judiciales involucradas ha emitido pronunciamiento en el que reclame la competencia para conocer el caso.

De un lado, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy se limitó a dar trámite a las solicitudes presentadas por las partes, bajo la consideración de que carecía de competencia para pronunciarse del conflicto planteado.

Del otro lado, las autoridades del Cabildo Indígena Inga Colón no concurrieron al trámite para manifestar su voluntad de conocer del proceso penal que se sigue, por la presunta comisión del delito de acto sexual con menor de 14 años.

Estas no participaron en las audiencias de trámite, ni remitieron documento alguno en el que reclamaran la competencia para conocer del caso.

En consecuencia, la Sala Plena se declaró inhibida para decidir el presente asunto y ordenó el envío del expediente al juzgado de origen para continuar el trámite procesal y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarase INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones planteado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy dentro del radicado 867496000536 2020 00103 00.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1746 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.