JurídicoESEN
Order (Auto)August 25, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-La Justicia Penal Militar No Ha Reclamado O Rechazado La Competencia Para Conocer El Caso.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Competencia
  • Jurisdicción ordinaria y jurisdicción penal militar
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Risaralda).

El origen del presente asunto fue una investigación iniciada en contra de un grupo de personas que al parecer se dedicaban a la venta y comercialización de estupefacientes, dentro de las cuales existían servidores públicos adscritos a la Policía Nacional.

En la audiencia de formulación de acusación, el apoderado de un implicado impugnó la competencia del juez penal, porque a su juicio, estaban acreditados los elementos para que el proceso fuera conocido por la Justicia Penal Militar, en tanto las conductas atribuidas a su defendido fueron ejecutadas cuando era un policía activo y en servicio.

El operado jurídico dio trámite al anterior cuestionamiento y remitió el proceso a la Corte Constitucional.

La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos necesarios para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y constató que no se satisfizo con el presupuesto subjetivo.

Ello, por cuanto la solicitud partió del abogado defensor de uno de los procesados, sin que existiera pronunciamiento alguno por parte de la jurisdicción penal sobre su competencia para asumir el proceso penal descrito inicialmente.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y ordenó remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira, para que, de manera inmediata le imparta el trámite correspondiente y comunique la presente decisión a las partes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdiccion remitido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito Especializado de Pereira ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuracion.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-884 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito Especializado de Pereira, para que, de manera inmediata, tramite el referido proceso y comunique la presente decision a las partes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.