A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jose Humberto Gomez Herrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de competencia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia C-278/07.
Adujo el peticionario que, contrario a lo ordenado por la Corporación en la sentencia precitada, la ayuda humanitaria se le ha suspendido a la mayoría de las víctimas de desplazamiento forzado, mientras que a las que a las pocas personas que se les entrega dicho auxilio, únicamente se hace por períodos de 8 y 12 meses.
Se RECHAZA la solicitud formulada y se ordena la remisión de la misma y de la presente decisión a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo para que, en el ámbito de sus respectivas funciones, adopten las medidas que les corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de cumplimiento de la Sentencia C-278 de 2007, formulada por el senor Jose Humberto Gomez Herrera.
- SEGUNDO. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional a la Procuraduria General de la Nacion y a la Defensoria del Pueblo, copia autentica de esta providencia y de la peticion formulada por el senor Jose Humberto Gomez Herrera, para que adopten las medidas que les corresponda en el presente asunto, en el ambito de las respectivas funciones.
- TERCERO. COMUNICAR la presente providencia al solicitante, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.