JurídicoESEN
Order (Auto)April 30, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Medina Molina Jairo Y Otro·Respondent Municipio De San Jose De Cucuta Y Otros

✓
Topic · hard data
Controversia Originada Directamente En Un Presunto Contrato De Trabajo Verbal Celebrado Entre El Demandante Y Dos Particulares, Sin Perjuicio De Que Se Condene A Una Entidad Pública Por Una Eventual Responsabilidad Solidaria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 013 Administrativo Oral de Cúcuta y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cúcuta, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por unos ciudadanos, en contra de unos ciudadanos y, solidariamente, contra el Municipio de San José de Cúcuta, con la que solicitan que se declare que entre los demandantes y los demandados existió y existe una relación laboral mediante contrato de trabajo verbal a término indefinido, y se condene solidariamente, y en lo que corresponda a cada uno, a pagar las acreencias laborales a que hubiere lugar.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que a pesar de que la demanda fue adecuada a una de nulidad y restablecimiento del derecho, resulta claro que el demandante ha sido consistente en pretender la declaración de una relación laboral por virtud del contrato de trabajo con quienes actuaron como administradores del Cementerio Central del Municipio de San José de Cúcuta, y se ordene a la entidad pública, al parecer beneficiaria de sus servicios, el correspondiente pago de las acreencias laborales que le son adeudadas.

Puede observarse, según las pruebas allegadas, que la controversia se originó directamente en un presunto contrato de trabajo verbal celebrado entre el demandante y dos particulares, sin que la eventual responsabilidad solidaria que se alega del ente territorial altere la competencia de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, en reiteración de la regla de decisión del Auto 863 de 2024.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 013 Administrativo Oral de Cúcuta y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cúcuta, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por el señor Jairo Medina Molina, a través de apoderado judicial, le corresponde al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cúcuta.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6326 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cúcuta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 013 Administrativo Oral de Cúcuta y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.