A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Martha Liliana Maldonado Vela·Respondent Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
La Corte considera que la única autoridad competente para asumir el conocimiento de la acción de tutela invocada es el de la ciudad de Tunja, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Esto, en virtud de ser el lugar donde se producen los efectos de la vulneración de derechos fundamentales alegada y el de residencia de la actora.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 17 de agosto de 2017 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, dentro del expediente ICC-3044.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, el expediente ICC-3044, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela interpuesta por Martha Liliana Maldonado Vela contra Saludcoop EPS en liquidación.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.