A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Diego Armando Rojas Vergel·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Aguachica (Cesar).
La Corte constata que en el presente caso no se presentó un conflicto de competencia, sino una discusión en torno a las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000, el cual, se reitera, sólo consagra reglas de reparto más no de fijación de competencias.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de quince (15) de diciembre de dos mil quince (2015) proferido por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga, mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela presentada por Diego Armando Rojas Vergel contra del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario "INPEC".
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga, para que, de forma inmediata, tramite, en primera instancia, la acción de tutela mencionada en el numeral anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Aguachica la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.