A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Camilo Astroza Aguirre·Respondent Siett De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 6º Civil Municipal de Villavicencio y el Juzgado 8º Penal del Circuito con Función de Control de Garantías de Santa Marta.
Revisado el asunto encontró la Corte que, de acuerdo a lo manifestado en el escrito de tutela y la dirección aportada por el demandante, para efectos de notificación el actor se encuentra domiciliado en la ciudad de Villavicencio, de lo cual se deriva que allí también se producen los efectos de la presunta vulneración de sus derechos fundamentales.
Con base en lo anterior determinó, que el Juzgado 6º Civil Municipal de Villavicencio es competente, a prevención, para resolver la solicitud de amparo formulada.
En consecuencia, se remite el expediente a dicho despacho judicial para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de junio de 2016 proferido por el Juzgado 6o Civil Municipal de Villavicencio, dentro del expediente ICC-2534.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 6o Civil Municipal de Villavicencio el expediente ICC-2534, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Camilo Astroza Aguirre contra Servicios Integrados y Especializados de Transito y Transporte de Santa Marta, SIETT.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado 8deg Penal del Circuito con Funcion de Control de Garantias de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.