JurídicoESEN
Order (Auto)March 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Ateb Soluciones Empresariales Sas Y Otro·Respondent Promotora Medica Y Odontologica De Antioquia Sa

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia de Salud y el Juzgado 19 Civil Municipal de Oralidad de Medellín.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda que presentó ante la Superintendencia Nacional de Salud para Función Jurisdiccional y de Conciliación, la sociedad ATEB Soluciones Empresariales S.A.S., como mandataria de la empresa promotora de salud Cruz Blanca S.A.

EPS en liquidación.

Lo anterior con el fin de obtener el pago del saldo auditado y derivado de los dineros girados a la IPS con base en un contrato de Presupuesto Global Prospectivo, los cuales se representan en una factura.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones encontró la Corte que éstos no se cumplieron, en razón a que las autoridades en pugna no ejercen sus funciones en jurisdicciones distintas, puesto que coinciden en la de Jurisdicción Ordinaria, aunque en especialidades diferentes.

Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento y dispuso enviar expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, para que, a través de Sala Mixta, dirima la controversia y comunique la presente decisión a las autoridades en comento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado 19 Civil Municipal de Oralidad de Medellín y la Superintendencia Nacional de Salud para conocer la demanda promovida por la empresa promotora de salud Cruz Blanca S.A. EPS en liquidación en contra de la sociedad Promotora Médica y Odontológica de Antioquia S.A.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-5088 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, para que, a través de Sala Mixta, dicho tribunal resuelva el conflicto de competencia provocado por Juzgado 19 Civil Municipal de Oralidad de Medellín y la Superintendencia Nacional de Salud, y para que comunique la presente decisión a las autoridades judiciales en comento.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.