A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Sergio Enrique Perez Garcia·Respondent Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Revisado en detalle el asunto encontró la Corte Constitucional que la controversia procesal generada entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en la inobservancia de los principios de celeridad, prevalencia del derecho sustancial, economía y eficacia que informan el trámite de la acción de la tutela y en el desconocimiento de las reglas jurisprudenciales que sobre la aplicación de cánones de reparto ha decantado la Sala Plena de la Corporación en el sinnúmero de conflictos de competencia meramente aparentes que se han suscitado a raíz de la aplicación del decreto reglamentario 1382 de 2000.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá, para que de forma inmediata resuelva la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 6 de octubre de 2016, proferido por el Juzgado Cincuenta y Seis (56) Penal del Circuito de Bogotá, mediante el cual declaró la falta de competencia para conocer de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Cincuenta y Seis (56) Penal del Circuito de Bogotá, para que de forma inmediata resuelva la acción de tutela mencionada en el ordinal anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes, a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y al Tribunal Superior de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
- Cuarto. PREVENIR al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, para que en el futuro se abstenga, sin fundamento, de sustraerse del conocimiento de las acciones de tutela que le sean asignadas por reparto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.