JurídicoESEN
Order (Auto)August 25, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-Justicia Penal Militar No Se Ha Atribuido O Rechazado La Competencia Para Conocer De Las Diligencias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Competencia
  • Jurisdicción ordinaria y jurisdicción penal militar
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Ciento Ochenta y Dos de Instrucción Penal Militar de Pasto y el Juzgado Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Ipiales (Nariño).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso penal iniciado en contra de un patrullero por el punible de homicidio contemplado en el artículo 103 del Código Penal.

En la diligencia de control de legalidad de captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento, la defensa presentó impugnación de la competencia del despacho y de la jurisdicción ordinaria y manifestó que un juzgado penal militar había solicitado la competencia para el conocimiento del proceso.

Ello, porque el procesado era miembro de la Policía Nacional en servicio activo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, estableció la Corte que en este caso no se cumple con el primero, en tanto no existe alguna manifestación por parte del juez penal militar para conocer y asumir la competencia del proceso.

Con base en lo anterior se declaró inhibida y dispuso el envío del expediente al Juzgado Tercero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Ipiales, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pasto, Nariño ante el incumplimiento de los presupuestos para su configuración.
  3. SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional el expediente CJU-757 al Juzgado
  4. Tercero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Ipiales, Nariño, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.