A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ernesto Torres Yanguas·Respondent Juzgado Doce Laboral Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
Las autoridades judiciales involucradas en la controversia rechazaron la competencia para conocer de fondo el asunto, basándose en las disposiciones contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Considera la Corte que quien debe resolver la acción de tutela es la Sala de Casación Penal, a quien dispone remitir el expediente para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones su conocimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el seis (6) de septiembre de 2017, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual dicha autoridad judicial rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por el señor Ernesto Torres Yanguas.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-3036 a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y a la Sala de casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.