JurídicoESEN
Order (Auto)March 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio·Respondent Pedro

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Silvia y el Resguardo Indígena Quichaya.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal adelantado en contra de un comunero indígena por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años, agravado y en grado de tentativa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de analizar los elementos de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, así como competencia de la jurisdicción ordinaria penal en caso de violencia sexual en contra de niños y niñas concluyó la Corte que, la valoración conjunta y ponderada de los factores descritos le permitió concluir que el presente asunto debe ser tramitado ante la jurisdicción ordinaria penal por cuanto el factor objetivo no resultó concluyente para determinar la competencia a la jurisdicción especial indígena.

Además, porque no se acreditó el cumplimiento del factor institucional en tanto se constató que la justicia tradicional no cuenta con mecanismos y garantías suficientes para asegurar los derechos de la niña presunta víctima de la agresión sexual y sujeto de especial protección en función de su edad.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Silvia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo involucrado y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) y el Resguardo Indígena Quichaya de la etnia Nasa y, en consecuencia, DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de Pedro le corresponde al Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de Silvia -Cauca-.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5002 al Juzgado
  5. Primero. Promiscuo Municipal de Silvia -Cauca- para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena Quichaya del Municipio de Silvia y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.