A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Consorcio Minero Unido Sa·Respondent Ministerio Del Trabajo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas promovidas contra las decisiones adoptadas por el Ministerio del Trabajo respecto de contratos laborales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 1º Administrativo de Valledupar y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad, causado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por el Consorcio Minero Unido S.A., contra el Ministerio del Trabajo – Dirección Territorial Cesar, a fin de que se declare la nulidad de las Resoluciones expedidas por la Coordinadora del Grupo de Atención al Ciudadano y Trámites de la Dirección Territorial Cesar del Ministerio del Trabajo, mediante la cual no se autorizó a la empresa CI Prodeco S.A. dar por terminado el contrato de trabajo de un ciudadano, quien, a la fecha de terminación del contrato tenía una pérdida de capacidad laboral certificada.
Solicita, en consecuencia, ordenar a la demandada acceder a la autorización de despido del trabajador, así como reconocer y pagar a favor de la empresa demandante los perjuicios materiales e inmateriales actuales y futuros que se hayan ocasionado por causa de las resoluciones cuestionadas.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera necesario aplicar la regla establecida en el auto 1457 de 2024 y atribuir la competencia de este asunto a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral, pues, acorde con los hechos y las pretensiones planteadas en el escrito de la demanda, el sustento del conflicto se origina en el cuestionamiento a la negativa por parte del Ministerio del Trabajo de autorizar la terminación de un contrato laboral de un trabajador del sector privado, en situación de discapacidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Administrativo de Valledupar y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Valledupar es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el Consorcio Minero Unido S.A. contra el Ministerio del Trabajo - Dirección Territorial Cesar.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6237 al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Valledupar para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 1º Administrativo de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.