A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Roberto Carlos Mendoza Alvarado·Respondent Carcel Modelo De Bucaramanga Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Chiquinquirá, el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento para Adolescentes de la misma ciudad y el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento para Adolescentes de Bucaramanga.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial.
A pesar de que los dos despachos con categoría de circuito tienen competencia para tramitar la acción de tutela, la Corte decidió remitir el expediente a aquel al que se le repartió el asunto en primer término, esto es, el Juzgado Primero Penal Municipal de Chiquinquirá.
Se ordena a esta autoridad tramitar la solicitud de amparo de forma inmediata y proferir la decisión de fondo que corresponda frente a la misma Al juzgado de Bucaramanga se le advierte que, los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 29 de agosto de 2019 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Chiquinquira (Boyaca), dentro de la accion de tutela presentada por Roberto Carlos Mendoza Alvarado en contra de la Carcel Modelo de Bucaramanga y el Banco Popular de Barranquilla.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3750 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Chiquinquira (Boyaca), para que inicie el tramite y profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Chiquinquira (Boyaca) que, en lo sucesivo, se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes de Conocimiento de Bucaramanga (Santander), que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- QUINTO. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte accionante y Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento para Adolescentes de Chiquinquira (Boyaca), la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.