A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juan Eustacio Torres Acero·Respondent Alcaldia Mayor De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil..
Teniendo en cuenta que el Tribunal Administrativo rechazó la competencia para conocer la acción de tutela basándose en una regla contenida en el Decreto 1382 de 2000, recuerda la Corte que esta norma sólo establece directrices de simple reparto.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a dicha Corporación, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el 1º y 13 de septiembre de 2017 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D, dentro de la acción de tutela formulada por Juan Eustacio Torres Acero contra la Alcaldía Mayor de Bogotá, la Alcaldía Local de Fontibón, la Secretaría Distrital de Gobierno, el Juzgado 26 Civil del Circuito de Bogotá, la Inspección 9 "A" Distrital de Policía, la Policía Nacional a través del Comando de la Novena Estación de Policía junto con los servicios de Vigilancia, personal femenino, infancia y adolescencia, SIJIN, Fuerza Disponible y Tránsito, la Policía Metropolitana de Bogotá, Comando General, Subdirección Local de Integración Social de la Localidad de Fontibón, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - Sede Fontibón y la Personería Local de Fontibón.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3031 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior de Bogotá - Sala Civil, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.