A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Jurisdicción ordinaria y jurisdicción especial indígena
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por la juez 1 Penal del Circuito para Adolescentes de Sincelejo (Sucre).
El presente asunto tuvo su origen en una investigación adelantada en contra de un adolescente que ostenta la calidad de indígena por la comisión de varios delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, de los que al parecer fueron víctimas tres menores de edad.
En la audiencia de formulación de imputación la defensa del implicado solicitó la suspensión de la diligencia por falta de competencia, pues al parecer el menor imputado pertenecía y hacía parte activa de una comunidad indígena, las víctimas también pertenecían a dicho cabildo y los hechos ocurrieron en territorio indígena reconocido.
Tanto la autoridad ordinaria como la especial indígena, coincidieron en que la competencia para llevar a cabo el proceso penal correspondía a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal.
La Corte concluyó que en el presente caso no se configuró un conflicto entre jurisdicciones, dado que no se acreditó el presupuesto subjetivo, en tanto no existió controversia entre las autoridades judiciales y las partes en el proceso no están habilitadas para promover esta clase de controversias.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento y dispuso el envío del expediente al juez 2 Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión, exclusivamente, a las partes y al Tribunal de Justicia Propia del Resguardo Indígena XYZ de Sotavento de Sucre.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal con radicado número 70001600103720200172900, que se adelanta contra GRLD.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-481 al juez 2 Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión, exclusivamente, a las partes y al Tribunal de Justicia Propia del Resguardo Indígena XYZ de Sotavento de Sucre.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.