A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Teresa De Jesus Andrade Solarte·Respondent Asamblea Departamental De Putumayo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto y el Juzgado Primero Circuito Especializado de Restitución de Tierras de Mocoa.
Luego de recordar que existen dos posibilidades a partir de las cuales puede definirse el despacho judicial competente para tramitar una acción de tutela, una determinada por el lugar donde se produce el hecho violatorio y, la otra, por el lugar donde surte efectos dicha vulneración, la Corte dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto, no solo por ser el despacho a quien primero se le radicó el proceso, sino por ser la ciudad donde el accionante tiene su domicilio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del 6 de julio de 2017 del Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Pasto, mediante la cual resolvio que no era competente para conocer la accion de tutela presentada por la senora Teresa de Jesus Andrade Solarte.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3030 al del Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Pasto, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento del asunto de la referencia.
- Cuarto. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado de Restitucion de Tierras de Mocoa y a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.