JurídicoESEN
Order (Auto)April 20, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Investigación Contra De Los Integrantes De La Policía Nacional- Delitos De Tráfico, Fabricación O Porte De Estupefacientes, Concierto Para Delinquir Con Fines De Narcotráfico, Peculado Por Uso Y Falsedad Ideológica En Documento Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fuero Penal Militar
  • Carácter excepcional y restrictivo
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán y el Juzgado 186 de Instrucción Penal Militar de Bogotá D.C.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de varios ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, concierto para delinquir con fines de narcotráfico, peculado por uso y falsedad ideológica en documento público, en la cual, en la audiencia de formulación de acusación la defensora de varios de los implicados manifestó que en su criterio la Justicia Penal Militar era la competente para conocer el asunto, en la medida en que sus representados eran o habían sido agentes activos de la fuerza pública al momento de los hechos objeto de investigación.

Por su parte, la Fiscalía del caso alegó que la jurisdicción ordinaria era la competente, en la medida en que los hechos no tuvieron relación con el servicio y los inculpados los realizaron aprovechando su calidad de servidores públicos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del mencionado asunto le corresponde al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán, a donde se ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Como regla de decisión se indicó que, ante dudas o cuestionamientos sobre el vínculo directo del hecho delictivo con el servicio, es necesaria la aplicación de la regla general que asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria.

Esto ocurre porque el fuero penal militar previsto en el Artículo 221 de la Constitución Política procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos subjetivo y funcional, que lo constituyen y que permiten activar la competencia de la Jurisdicción Penal Militar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán y el Juzgado 186 de Instrucción Penal Militar de Bogotá, y DECLARAR que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, representada por el Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán, el conocimiento del proceso penal adelantado en contra de Juan Miguel Rojas Isaza, Álvaro Yadir Castiblanco, Jhon Fredy Torres, Jaime Mesa Mesa, Hugo Fernando López, Iván Eduardo Romero Rincón y Edgar Orlando Ramírez Ramírez, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1127 al Juzgado
  5. Segundo. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán, para lo de su competencia y para que comunique a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.