JurídicoESEN
Order (Auto)November 23, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Hernando Alberto Guerrero Guio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la sentencia C-486/16.

El peticionario, actuando como representante judicial del Ministerio de Educación, considera que se debe aclarar el fallo de la referencia, en el sentido de indicar que dicho Ministerio intervino oportunamente dentro del trámite, y no extemporáneamente como se indicó.

Igualmente adujo, que en el numeral 3º de la providencia, relativo al pago de cesantías y mora de los docentes oficiales, se incurrió en un error en la interpretación de las normas relevantes.

A pesar de NEGAR la solicitud de aclaración o adición deprecada, la Corte corrige el aparte de los antecedentes de la Sentencia C-486/16, de manera que en el aparte donde se trascribe el literal b) del numeral 3º del artículo 15 de la Ley 91 de 1989, se incorpore la palabra “nacional”.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. NEGAR la solicitud de aclaracion o adicion de la sentencia C-486 de 2016.
  2. Segundo. CORREGIR el aparte de los antecedentes de la sentencia C-486 de 2016, en donde resume la intervencion del Ministerio y se afirma que esta fue extemporanea, toda vez que su concepto fue presentado oportunamente.
  3. Tercero. CORREGIR el primer parrafo de la pagina 33 de la sentencia C-486 de 2016, de manera que en el aparte donde se trascribe el literal b del numeral 3o del articulo 15 de la Ley 91 de 1989, se incorpore la palabra "nacional", asi:
  4. "Para los docentes que se vinculen a partir del 1 de enero de 1990 y para los docentes nacionales vinculados con anterioridad a dicha fecha, pero solo con respecto a las cesantias generadas a partir del 1 de enero de 1990, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio reconocera y pagara un interes anual sobre saldo de estas cesantias existentes al 31 de diciembre de cada ano, liquidadas anualmente y sin retroactividad, equivalente a la suma que resulte aplicar la tasa de interes, que de acuerdo con certificacion de la Superintendencia Bancaria, haya sido la comercial promedio de captacion del sistema financiero durante el mismo periodo. Las cesantias del personal nacional docente, acumulados hasta el 31 de diciembre de 1989, que pasan al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, continuaran sometidas a las normas generales vigentes para los empleados publicos del orden nacional".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.