JurídicoESEN
Order (Auto)December 2, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Lilia Cripriana Ramirez Benitez·Respondent Colfondos Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia
  • Se remite el expediente al juez de primera instancia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Presunto conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo y el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Con base en el alcance del término a prevención, que implica que cualesquiera de los jueces competentes están autorizados para conocer de la acción constitucional, y en aplicación de la regla según la cual se debe escoger la interpretación más favorable para la protección de los derechos de las personas, la Corte resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al mencionado Juzgado de Apartadó, para que asuma de manera inmediata y sin más dilaciones, el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el cinco (5) de agosto de dos mil quince (2015) por el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó, Antioquia, mediante la cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela promovida por la ciudadana Lilia Cipriana Ramírez Benítez contra el Fondo de Pensiones Colfondos, Saludcoop, Agrícola el Retiro S.A. y ARL Positiva.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó, Antioquia, para que asuma, de manera inmediata y sin más dilaciones, el conocimiento de la acción de tutela interpuesta por la señora Lilia Cipriana Ramírez Benítez.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, Antioquia, la decisión adoptada en esta providencia.
  5. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.