JurídicoESEN
Order (Auto)April 20, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones Por El Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-Uno De Los Funcionarios Judiciales No Reclamó Expresamente La Jurisdicción Para Conocer Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 50 de Instrucción Penal Militar de Cali.

En hechos relacionados con la intervención y destrucción de un laboratorio para el procesamiento de cocaína por parte de tropas adscritas a un Batallón de Alta Montaña, la comunidad intentó despojar a los soldados de su armamento, lo que al parecer generó un intercambio de disparos que ocasionó lesiones a algunos de los manifestantes, de los cuales uno falleció.

La defensa de los militares involucrados solicitó a la autoridad judicial precitada el cese del procedimiento, en razón a que de las pruebas recaudadas no se concluyó nada distinto a que hubo una baja en combate cuya ilegalidad no se encontraba definida, pero dicha pretensión no fue aceptada y luego de la práctica de dichas pruebas el operador jurídico mencionado decidió enviar las diligencias a la Corte Constitucional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero y, por ello, decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por cuanto la Fiscalía Cuarta Especializada de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario en ningún momento reclamó expresamente la jurisdicción para conocer el presente asunto, ni discutió la manifestación de competencia efectuada por la jurisdicción penal militar.

Con base en lo anterior, se ordena el envío del expediente al Juzgado 50 Penal de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y a la Fiscalía mencionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de competencias entre jurisdicciones planteado por el Juzgado 50 de Instrucción Penal Militar, de Cali ante la ausencia del presupuesto subjetivo.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-1093 al Juzgado 50 Penal de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y a la Fiscalía Cuarta Especializada de Derechos Humanos Especializada y Derecho Internacional Humanitario de Popayán.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.