JurídicoESEN
Order (Auto)April 19, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Ardila Escobar Cristian Andres·Respondent Aguas De La Miel Sa Esp

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral-Conflictos Que Se Originen En El Contrato De Trabajo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de La Dorada y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de la sociedad Aguas de la Miel S.A.

E.S.P., para que se declarara que entre las partes existió una relación de carácter laboral, a través de contratos de trabajo a término fijo, y la declaración de ilegalidad del despido efectuado por la Junta Directiva de la sociedad demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, de conformidad con lo establecido en los artículos 41 de la Ley 142 de 1994 y 2 del CPTSS, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer procesos originados en una relación laboral, en la que sea parte una empresa de servicios públicos de carácter mixto y en los que se controvierta la existencia de un contrato de trabajo.

En consecuencia, el expediente fue remitido al Juzgado Segundo Civil del Circuito de La Dorada para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de La Dorada y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito de La Dorada conocer el proceso adelantado por Cristian Andrés Ardila Escobar contra la sociedad Aguas de la Miel S.A. E.S.P.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2458 al Juzgado
  6. Segundo. Civil del Circuito de La Dorada para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.