JurídicoESEN
Order (Auto)November 23, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Jorge Enrique Cabra Monroy·Respondent Superintendencia Financiera De Colombia Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil.

En este caso el Tribunal Administrativo decidió rechazar la competencia para conocer la acción de tutela invocando para el efecto las reglas del Decreto 1382 de 2000, por considerar que las actuaciones que se controvierten se sustentaron en las facultades otorgadas a la Superintendencia de Sociedades en materia de toma de posesión, según lo previsto por el Decreto 4334 de 2008.

Por su parte, el Tribunal Superior mencionado rechazó el conocimiento del asunto, argumentando que no se trataba de actuaciones jurisdiccionales sino de naturaleza administrativa.

La Corte considera que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca es el llamado a resolver la solicitud de amparo y, en consecuencia, decide remitir el expediente a esta autoridad para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones su conocimiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el siete (7) de octubre de 2016, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B, mediante el cual rechazo la competencia para conocer de la tutela interpuesta por el apoderado judicial del senor Jorge Enrique Cabra Monroy contra la Superintendencia Financiera de Colombia y la Superintendencia de Sociedades.
  2. SEGUNDO. REMITIR el ICC-2542 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, asi como al Juzgado 57 Administrativo del Circuito de Bogota, de la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.