A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Danilsa Rosa Miranda Mallarino·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de legitimación
- Procedencia excepcional
- Solicitud debe ser presentada por quien tenga legitimidad para hacerlo o haya sido parte en el proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se estudió un escrito en el que se pidió a la Corte que dentro del trámite de revisión del expediente T-10.058.279 se abstenga de proferir una decisión en la que se ordene un fallo de reemplazo al Tribunal Administrativo de Bolívar, así como que se adopte efectos inter pares, dado que ello podría significar una vulneración de la cosa juzgada constitucional.
Consideró la Sala que aunque lo pretendido no se enmarca formalmente como una solicitud de nulidad, su contenido cuestiona directamente los efectos de la Sentencia T-014/25 y los posibles efectos inconstitucionales relacionados con la cosa juzgada.
Por lo anterior, resolvió el asunto como si se tratara de una nulidad de la precitada decisión.
Luego de revisar el cumplimiento de los requisitos formales de procedencia de la nulidad, se constató que se incumplió el presupuesto de legitimación en la causa por activa y, por ello, se RECHAZÓ la solicitud abordada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de legitimación en la causa por activa, la solicitud presentada por la señora Danilsa Rosa Miranda Mallarino respecto del proceso T-10.058.279 que se decidió a través de la Sentencia T-014 de 2025.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a la solicitante, y a las partes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.