JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia y la Jurisdicción Especial para la Paz.

El precitado juzgado envió a la Corporación el expediente contentivo de un proceso penal adelantado en contra de varios ciudadanos por la presunta comisión de la conducta punible de tortura en persona protegida, para que se dirima la competencia u ordene lo correspondiente de acuerdo al artículo 9 del Acto Legislativo 01 de 2017.

Considera la Corte que como el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición no ha entrado aún en funcionamiento, la discusión en torno a si corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal o a la transicional conocer de un asunto determinado, sólo podrá ser planteada una vez ésta última entre en funcionamiento, razón por la cual, al no existir dos operadores jurídicos que manifiesten ser competentes o carecer de competencia para conocer del caso, se hace inviable proponer un conflicto procesal como el descrito.

Se ordena devolver el expediente referido al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, para que de manera inmediata continúe el trámite procesal a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. decision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.