A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B y el Juzgado 45 Civil del Circuito de Bogotá.

La causa que origina la controversia consiste en demanda en ejercicio del medio de control de controversias contractuales instaurada por Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A., contra el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo – FONADE (hoy Empresa Nacional Promotora de Desarrollo Territorial – ENTerritorio), por causa de contrato de seguro de cumplimiento para entidades públicas celebrado entre FONADE y Car Hyundai S.A. en el marco de un convenio interadministrativo en virtud del cual FONADE se encargaría de “gerenciar, promocionar, ejecutar y financiar los proyectos denominados ‘Carretera de La Soberanía’ y ‘Transversal de La Macarena’.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión dispuesta en Auto 948 de 2023, según la cual, cuando se presente una demanda de controversias contractuales por el presunto incumplimiento de un contrato de una entidad con el carácter de institución financiera vigilada por la Superintendencia Financiera, la controversia será de conocimiento de la Jurisdicción Ordinaria, siempre que las actividades correspondan al giro ordinario de sus negocios, en aplicación de la excepción prevista en el numeral 1° del artículo 105 del CPACA, frente a las competencias de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

En consecuencia, asignada la competencia a dicha jurisdicción, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 45 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B.