A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Residentes De La Urbanizacion Calatrava De La Vereda Bojaca Del Municipio De Chia·Respondent Junta De Accion Comunal Urbanizacion Calatrava
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Zipaquirá y el Juzgado Primero Civil del Circuito del mismo municipio.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción popular presentada por los residentes de una urbanización residencial ubicada en la zona rural del municipio de Chía en contra de la Junta de Acción Comunal del sector, por las acciones u omisiones cometidas en torno al diseño y trámite de un proyecto a ejecutar en una zona verde de recreación pasiva adyacente a la copropiedad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del auto 799 de 2021 mediante el cual se estableció que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular, siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquirá, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a la parte demandante y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Zipaquirá y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Zipaquirá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Zipaquirá es la autoridad competente para conocer la acción popular presentada por los residentes de la Urbanización Calatrava.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4392 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Zipaquirá, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a la parte demandante y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Zipaquirá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.