A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sala De Revision
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se dirige a precaver posibles daños relacionados con hechos que originaron la tutela
- Medida cautelar provisional para protección de menor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala de Revisión profiere una orden provisional de protección, con el fin de evitar la eventual consumación de daños irreparables en los derechos fundamentales invocados en la solicitud de amparo en favor de un menor de edad, presuntamente producida por la falta de continuidad en la realización de las terapias y el suministro de insumos para su cuidado y alimentación.
Consecuentemente con lo anterior, se ordena a la entidad demandada realizar una serie de actuaciones específicas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. ORDENAR a la entidad accionada hoy CAPRESOCA EPS, para que realice las siguientes actuaciones:
- i. Dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente auto, debera ordenar y realizar la valoracion medica integral, especializada e interdisciplinaria del nino Deiby Dario Monsalva Garcia, para que establezca su actual condicion clinica en relacion con la patologia que lo aqueja. Para tal efecto, dicha gestion podra realizarla a traves de la IPS tratante o cualquier otra que haga parte de su red de prestadores de servicios medicos, por lo que no podra invocar como causa de incumplimiento de esta orden la negligencia o cualquier conducta omisiva por parte de la IPS seleccionada para tal fin.
- De igual manera, no podra exigirle al menor de edad o a su senora madre la realizacion de gestiones administrativas que obstaculicen o retrasen la orden judicial proferida en el presente auto.
- iv. Una vez realizada la valoracion medica indicada previamente y de generar ordenes de cirugias y de entrega de insumos o suministros al paciente, debera proceder de la siguiente manera: si se trata de tratamientos paliativos realizara su aprobacion, pago anticipado y agendamiento por periodo de tiempo que considere adecuado el medico tratante dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la fecha de la orden medica. Si el medico ordena la entrega de insumos o suministros, estos deberan entregarse al paciente dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la fecha de la orden medica.
- ii. En ese sentido, la EPS accionada debera remover todos los obstaculos administrativos y realizar directamente y de manera coordinada con la institucion prestadora de salud seleccionada, las gestiones necesarias para tal fin, por lo que no podra trasladar su ejecucion al paciente o a su representante legal, ni oponer la negligencia o incumplimiento de las ordenes medicas emitidas por parte de la IPS correspondiente.
- iii. Vencidos cada uno de los terminos previstos en los numerales anteriores, la EPS accionada debera presentar a esta Sala de Revision, un informe detallado de las actuaciones realizadas, de las gestiones administrativas, de los procedimientos medicos ordenados y realizados, asi como los insumos y suministros entregados al paciente.
- Estas medidas provisionales estaran vigentes hasta que la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional resuelva de fondo la tutela de la referencia.
- SEGUNDO. ORDENAR que, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, se oficie a la Procuraduria General de la Nacion, a la Defensoria del Pueblo, al Ministerio de Salud y Proteccion Social, y a la Superintendencia Nacional de Salud para que, dentro del ambito de sus competencias constitucionales y legales acompanen el cumplimiento del presente auto y el desarrollo de este proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.