A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Procurador General De La Nación·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público le solicitó a la Corte relevarlo del deber de rendir concepto en el presente proceso de constitucionalidad.
Lo anterior, por considerar que se encontraba incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control constitucional.
Ello, por cuanto la ley en comento fue promulgada y sancionada mientras se desempeñó como secretario general del Senado de la República y, en tal sentido, participó de forma verbal y escrita durante su trámite legislativo.
La Corte puso de manifiesto que, para los efectos de la causal de impedimento objeto de análisis, la intervención del Procurador como otrora secretario general del Senado de la República no conlleva a la configuración automática del impedimento, sino que es preciso examinar con minuciosidad: (i)que la intervención alegada concuerde con las funciones propias del cargo; (ii) la naturaleza del trámite de constitucionalidad (automático o por vía de acción); (iii) el tipo de cargo planteado en la demanda (por vicio de procedimiento o por vicio material), y (iv) la relevancia de la intervención de cara al asunto que reclama a atención de la Corporación.
Realizado el anterior análisis concluyó la Sala Plena que la manifestación de impedimento resultó INFUNDADA.
Consecuentemente, se ordenó levantar la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuestos y comunicar esta decisión al jefe del Ministerio Público para que rinda el concepto a su cargo en los términos dispuestos por los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el señor procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-16330.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y comunique la presente decisión al procurador general de la Nación a fin de que rinda el concepto a su cargo en los términos dispuestos por los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
- Tercero. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.