A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Perez Gonzalez Mauricio·Respondent Camara De Comercio De Duitama Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Transitorio Oral del Circuito de Duitama y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda presentada por un ciudadano en contra de la Cámara de Comercio de Duitama - Centro de Arbitraje y Conciliación y otros, con el propósito de que se declare la nulidad absoluta de un acta de conciliación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que la competencia para conocer de un proceso de nulidad de un acuerdo de conciliación entre particulares le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, conforme a lo dispuesto en los artículos 1° y 15 del Código General del Proceso.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Duitama para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo Transitorio Oral del Circuito de Duitama y el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el señor Mauricio Pérez González, en contra de la Cámara de Comercio de Duitama - Centro de Arbitraje y Conciliación, la señora Magdalena Naranjo Cely y el señor Serafín de Jesús Granados Boada, le corresponde tramitarla al Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Duitama.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-550 al Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Duitama para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Administrativo Transitorio Oral del Circuito de la citada ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.