A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Henry Chica Pacheco·Respondent Century 21 Inmobiliaria Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiséis Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali y el Juzgado Quince Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá D.C.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para decidir la acción de tutela formulada, la Corte considera que debe asignarse a la primera a la que se le asignó el proceso, esto es, el Juzgado Veintiséis Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali.
Se ordena remitir el expediente a la precitada autoridad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al juzgado de Bogotá se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual se debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de marzo de 2019, proferido por el Juzgado Veintiseis Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Cali (Valle del Cauca), dentro de la accion de tutela interpuesta por la apoderada judicial del senor Henry Chica Pacheco contra "Century 21 Inmobiliaria - Inmobiliaria Paraiso (INPA S.A.S.) o Century 21 Arriendos New Real State (hoy Inmobiliaria Servicios Financieros Inmobiliarios".
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3746, al Juzgado Veintiseis Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Cali (Valle del Cauca) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Quince Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota D.C. que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Quince Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota D.C. la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.