JurídicoESEN
Order (Auto)April 20, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Mendez Oyola Ariel·Respondent Mendez Oyola Ariel

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-Uno De Los Funcionarios No Emitió Pronunciamiento Alguno En El Que Reclame Para Sí O Niegue La Competencia Para Conocer Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, y la Comunidad Indígena NASA USS FXIZENXI KIWE BARBACOAS.

El conflicto sometido a decisión se originó con ocasión de la solicitud de cambio de jurisdicción que realizó el gobernador de la comunidad indígena NASA USS FXIZENXI KIWE BARBACOAS, en el proceso penal adelantado contra un comunero.

Sin embargo, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, no emitió pronunciamiento alguno en el que reclame para sí o niegue la competencia de la jurisdicción penal para conocer del asunto.

En este orden de ideas, la Sala advierte que no se cumple con el presupuesto subjetivo, pues no existe una controversia entre distintas jurisdicciones.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, para que adelante las gestiones de su competencia y comunique la decisión adoptada en este auto a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, y la comunidad indígena NASA USS FXIZENXI KIWE BARBACOAS, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-382 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, para que adelante las gestiones de su competencia y comunique la decisión adoptada en este auto a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.