A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rafael Eduardo Araujo Ibarra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por error inducido o por consecuencia y se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-081/21.
El peticionario argumentó que se indujo a error a la Sala de Revisión que profirió el referido fallo, en la medida en que las partes demandadas aportaron unos manuales de funciones que no se encontraban vigentes, los cuales sirvieron como fundamento para realizar la equivalencia de los cargos en el análisis del caso concreto.
La Corte consideró que el argumento del accionante no demostró una contradicción abierta en el texto del fallo y mucho menos que el mismo careciera por completo de fundamentación.
En criterio de la Sala, el fin del nulicitante era reabrir el debate para tratar de buscar una decisión favorable a sus intereses, olvidando que quien promueve esta clase de incidentes está obligado a dar argumentos claros, expresos, precisos, pertinentes y suficientes respecto de la afectación al debido proceso, cosa que no ocurrió en el presente caso.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la nulidad formulada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el senor Rafael Eduardo Araujo Ibarra en contra de la Sentencia T-081 de 2021.
- SEGUNDO. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision a la parte solicitante, indicando que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.