JurídicoESEN
Order (Auto)April 20, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Natalia Bernal Cano

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad De Auto Que Resolvio Recusacion Formulada Contra Magistrado
  • Rechazar de plano
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud para iniciar incidente de nulidad en contra del Auto 473/20, por el cual se rechazó la recusación formulada en contra del magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo para conocer el incidente de nulidad de la Sentencia C-088/20.

Luego de analizar los argumentos de la peticionaria, la Corte decidió RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación en contra del Magistrado Lizarazo Ocampo para conocer de la solicitud de nulidad del Auto 473/20 y RECHAZAR, igualmente por ser manifiestamente improcedente, la solicitud de nulidad contra el precitado proveído.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (25 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusación formulada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra del Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo para conocer de la solicitud de nulidad del Auto 473 de 2020, mediante el cual se rechazó la recusación formulada en su contra respecto de la solicitud de nulidad de la Sentencia C-088 de 2020.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR por manifiestamente improcedente la solicitud presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra del Auto 473 de 2020 mediante el cual se rechazó la recusación formulada en contra del Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo respecto de la solicitud de nulidad de la Sentencia C-088 de 2020.
  3. TERCERO. ADVERTIR a la peticionaria que contra esta providencia no proceden recursos.
  4. Notifíquese y cúmplase,
  5. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  6. Presidenta
  7. NATALIA ÁNGEL CABO
  8. Magistrada
  9. DIANA FAJARDO RIVERA
  10. Magistrada
  11. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  12. Magistrado
  13. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  14. Magistrado
  15. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  16. Magistrado
  17. No intervino por impedimento aceptado
  18. No participa
  19. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  20. Magistrada
  21. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  22. Magistrada
  23. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  24. Magistrado
  25. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Impedido
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Presidente
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Natalia Ángel Cabo
Magistrado
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.