A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Martha Lucia Ramirez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal "haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada"
- No configuración de la causal de interés directo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación en contra del Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo.
Los solicitantes argumentaron las causales previstas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991, correspondientes a haber dado conceptos sobre la constitucionalidad de la disposición acusada y tener interés en la decisión.
La Sala Plena de la Corporación decide no abrir a trámite la solicitud de recusación formulada, en los términos de los artículos 29 de la Carta Política y 29 del Decreto 2067 de 1991 y, en su lugar, RECHAZARLA por falta de pertinencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada por los ciudadanos Martha Lucia Ramirez, Felipe Ortegon y Camilo Jaimes Poveda en contra del Magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo, dentro del expediente RPZ-005.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.