A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ingenieria Medica Especializada Imes Sas·Respondent Hospital San Juan Bautista De Chaparral Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 11 Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado Civil del Circuito de Chaparral (Tolima).
La controversia entre los precitados despachos se originó en la demanda ejecutiva que presentó la sociedad IMES SAS en contra del Hospital San Juan Bautista ESE de Chaparral, para solicitar el pago de la obligación prevista en varias facturas de venta de suministros de insumos médicos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 292 de 2023, la cual reiteró las reglas dispuestas en los Autos 403 y 1027 de 2021, como en el Auto 553 de 2022, en los que se indicó que, en los términos de los numerales 2° y 6° del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una demanda ejecutiva interpuesta en contra de una E.S.E., cuando se pretende el cobro de unos títulos, de los cuales no existe certeza sobre su relación o no con un contrato estatal.
Lo anterior, en atención a que (i) se encuentran involucrados recursos públicos, y (ii) a que se requiere la experticia propia de la justicia administrativa, para su definición.
Con base en lo anterior se envía el expediente al Juzgado 11 Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué (Tolima), para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 11 Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado Civil del Circuito de Chaparral (Tolima), y DECLARAR que Juzgado 11 Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la demanda interpuesta por la sociedad Ingeniería Médica Especializada IMES S.A.S. en contra del Hospital San Juan Bautista E.S.E. de Chaparral (Tolima).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1956 Juzgado 11 Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué (Tolima), para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado Civil del Circuito de Chaparral (Tolima).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.