A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jonatan Gomez Fajardo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los demandantes no atendieron las indicaciones formuladas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación encontró que los actores se limitaron a reiterar los argumentos de la demanda sin identificar mínimamente los presuntos errores en que incurrió el auto cuestionado y, por ello, decidió RECHAZAR por improcedente el recurso formulado, en la medida en que no satisfizo los requisitos formales de procedencia, específicamente el de la carga argumentativa mínima que se espera de los recurrentes en estos casos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado contra el auto del 16 de marzo de 2022 proferido por la magistrada (e) Karena Caselles Hernández dentro del expediente D-14577, el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos Jonatán Gómez Fajardo y Camilo Cuellar Conde contra el artículo 411 del Código Sustantivo del Trabajo.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, NOTIFICAR por estado a los demandantes, sobre el contenido de esta providencia, sin perjuicio de su comunicación a los correos electrónicos: clinicajuridica@usco.edu.co, u20182172770@usco.edu.co y u20191177208@usco.edu.co, indicándoles que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-14577.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.