JurídicoESEN
Order (Auto)October 2, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
  • Requisitos formales de procedencia
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.226/19, formulado por el Gerente Asignado de Defensa Judicial de Colpensiones.

El peticionario formuló como cargos el desconocimiento del precedente y la omisión de análisis de asuntos de relevancia constitucional.

Toda vez que los cargos propuestos no lograron satisfacer el requisito de carga argumentativa, la Corte dispuso RECHAZAR el incidente de nulidad propuesto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el senor Diego Alejandro Urrego Escobar, en calidad de Gerente Asignado de Defensa Judicial de la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones, contra la Sentencia SU-226 de 2019.
  2. Segundo. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, DEVOLVER al Juzgado Once Laboral del Circuito de Medellin el expediente en el que se tramito el proceso ordinario laboral del senor Nelson Ferley Lopez Londono contra Producciones Juan B Catano EU y el I.S.S., allegado en calidad de prestamo a esta Corporacion.
  3. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Reporting justice
✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Dissenting opinion
✓
Alejandro Linares Cantillo
Concurring opinion
✓
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Presidente
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Impedido
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 3 →A. 547/19C-065/21 — Seguridad Y Convivencia En El Fútbol. Participación De Un Delegado De Las Barras De Equipos Organizadas En La Comisión Nacional Y En Las Com · cited 16 timesC-065/212021T-156/23 — Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional Por Invalidez-Procedencia Excepcional Al Negar La Prestación Por Pago Extemporáneo De Aportes · cited 10 timesT-156/232023T-135/24 — Acción De Tutela Para Acceder A La Pensión De Invalidez-Consecuencias Del Incumplimiento Del Deber De Afiliación Y Cotización Al Sistema De · cited 2 timesT-135/242024
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by3

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.