A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Clemencia Enriquez·Respondent Centro De Servicios Crediticios De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elección del accionante respecto al lugar de trámite y jurisdicción de conocimiento
- Competencia cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Florida (Valle) y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Miranda (Cauca).
La Corte reitera que el demandante puede presentar la acción de tutela ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que pueda elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración, que no necesariamente coincide con el de su domicilio, y el lugar en el cual tiene efecto la vulneración de su derecho.
La Sala, teniendo en cuenta la decisión adoptada por el peticionario, dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Miranda, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decisión del 25 de julio de 2016 adoptada por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Miranda - Cauca, mediante la cual resolvió que no era competente para conocer la acción de tutela presentada por la señora María Clemencia Enríquez.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC 2545 al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Miranda - Cauca, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Florida - Valle y a las partes la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.