A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Ramiro Romero Torres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento y apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU.587/16.
La Corte decide RECHAZAR por improcedente la petición formulada.
No obstante lo anterior, le informa al memorialista que el juez competente para conocer los trámites relacionados con el cumplimiento y desacato de las acciones de tutela es el juez de primera instancia, en su caso, el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá, a quien dispuso remitir el presente auto y los escritos formulados por el peticionario, para que proceda según sus competencias en la materia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por las razones expuestas, RECHAZAR por improcedente la solicitud de cumplimiento y de apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU-587 de 2016, promovidas por el senor Ramiro Romero Torres.
- Segundo. INFORMAR al senor Ramiro Romero Torres que, en su caso, el juez competente para conocer del tramite de la solicitud de cumplimiento y de apertura de incidente de desacato, es el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogota.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaria General de la Corte, se proceda de forma inmediata con la remision de este Auto y de los escritos de solicitud de cumplimiento y de apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU-587 de 2016 al Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogota, para que proceda segun sus competencias en la materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.