JurídicoESEN
Order (Auto)November 25, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Alba De La Cruz Martinez Zapata·Respondent S.O.S. E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia
  • Se remite el expediente al juez de primera instancia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintidós Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Primero Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cali, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de analizar el asunto considera la Corte, que con fundamento en el factor territorial de competencia, son los jueces de Medellín los llamados a asumir el conocimiento del proceso, toda vez que fue en la capital de Antioquia donde ocurrió la posible trasgresión al derecho fundamental invocado, que allí mismo reside el actor y que en ese lugar ha recibido la atención médica requerida.

Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Veintidós Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín, para que de manera inmediata otorgue el trámite que corresponde y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, a la solicitud de amparo formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de agosto de 2015 proferido por el Juzgado Veintidos Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin, dentro del expediente ICC-2290.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Veintidos Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin el expediente ICC-2290, para que, de manera inmediata, le otorgue el tramite que corresponda y adopte la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela formulada por la senora Alba de la Cruz Martinez Zapata contra S.O.S EPS.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  4. Primero. Penal Para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.