A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Bayter Jelkh Raul
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente debido a la falta de legitimación del solicitante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Por medio del Auto 2286 de 2023, esta Corte resolvió el conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta y el Tribunal Administrativo del Magdalena, y declaró que le corresponde al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta, conocer la demanda presentada por el señor Raúl Bayter Jelkh, en contra de Promigas.
El 11 de diciembre de 2023, la Secretaría General de la Corte remitió al despacho una solicitud de adición suscrita por el señor Raúl Bayter Jelkh.
Al respecto, se solicitó al despacho que se pronunciara sobre (i) el momento procesal a partir del cual el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta debe continuar con el curso del proceso; (ii) la legislación aplicable al asunto en cuestión; y (iii) los efectos de la prorrogabilidad de la competencia y la validez de las pruebas decretadas y practicadas por parte de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
La Sala responde mencionando como fundamento los artículos 243 de la Constitución, sobre la cosa juzgada constitucional, el 241 sobre seguridad jurídica, los artículos 285, 286 y 287 del Código General del Proceso sobre la posibilidad excepcional de aclaración, corrección y adición de las providencias cuando incurre en ciertos yerros, y, respecto de esta última indica que, “los autos solo podrán adicionarse de oficio dentro del término de su ejecutoria, o a solicitud de parte presentada en el mismo término” y de acuerdo con la jurisprudencia, cumplir con algunos requisitos como la legitimación, oportunidad y la carga argumentativa.
En este caso, la Corte considera que la solicitud de adición presentada por el señor Raúl Bayter Jelkh, no cumple el requisito de legitimación.
Esto, pues las partes de los procesos en los cuales se suscita un conflicto entre jurisdicciones no tienen la potestad para cuestionar la providencia a través de la cual se resuelven ese tipo de controversias.
En tanto los conflictos de competencia entre jurisdicciones ocurren cuando por lo menos dos autoridades judiciales reclaman para sí o niegan el conocimiento de un proceso, tan solo en ellas recaería la eventual posibilidad de cuestionar lo decido.
En tal situación, la Corte resuelve Rechazar la solicitud de adición presentada por el señor Raúl Bayter Jelkh al Auto 2286 de 2023, por incumplir con el requisito de legitimación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de adición presentada por el señor Raúl Bayter Jelkh al Auto 2286 de 2023, por incumplir con el requisito de legitimación.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al peticionario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.