A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Caja Promotora De Vivienda Militar Y De La Policia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
- Se niega por cuanto no se desconoció la cosa juzgada constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-726/17, presentada por la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía.
La entidad adujo que la Corte vulneró su derecho fundamental al debido proceso, por cuanto el fallo de la referencia incurrió en las siguientes causales de nulidad: 1º.
Desconocimiento del precedente. 2º.
Falta de congruencia. 3º.
Desconocimiento de la cosa juzgada y, 4º.
Omisión de estudio de argumentos y pruebas de defensa en favor de la entidad.
Luego de analizar cada una de las causales formuladas por la entidad, la Sala Plena considera que ninguna de ellas prospera.
Consecuentemente con lo anterior, decide RECHAZAR la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-726 de 2017, formulada por la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policia, en los terminos de la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.