A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Jose Nieve·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no se subsanaron las falencias advertidas en su inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que el actor no cumplió satisfactoriamente con la carga argumentativa requerida y ello condujo a que declarara la improcedencia del recurso.
Precisó la Sala que el recurrente sólo se limitó a reiterar las razones que previamente expuso en la demanda inicial y en el escrito de subsanación y que su argumentación no estuvo dirigida a controvertir la providencia censurada ni a demostrar que ésta hubiera incurrido en error, omisión o arbitrariedad.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la súplica formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por José Nieve en contra del auto del 10 de marzo de 2025, a través del cual se rechazó la demanda presentada en expediente D-16.353.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, comuníquese el contenido de esta decisión al demandante y adviértasele que contra ella no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHÍVESE el expediente.
- Notifíquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.