A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de la causal, por tener interés en la actuación procesal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger.
La doctora Pardo informó a los demás integrantes de la Sala que se encontraba impedida para pronunciarse sobre la tutela de la referencia, en la medida en que su hija está vinculada laboralmente con el Grupo de Energía de Bogotá S.A.
ESP y, dicha entidad, es accionada en el presente caso, de manera que, en atención a lo previsto en el artículo 56.1 del Código de Procedimiento Penal, debe separarse del caso para garantizar la independencia e imparcialidad que deben cobijar las decisiones judiciales.
Tras encontrar que la magistrada Cristina está incursa en la causal alegada, por cuanto tiene interés en las resultas del proceso, lo cual le impide participar y adoptar las decisiones que correspondan en el expediente, se declara FUNDADO el impedimento manifestado y se le separa del conocimiento del respectivo proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- RESUELVEN
- PRIMERO. DECLARAR que la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger se encuentra incursa en la causal de impedimento establecida en el numeral 1° del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, para participar y decidir en el expediente T-8.518.542. Lo anterior, por tener interés directo en las resultas del proceso. En consecuencia, se ACEPTA el impedimento formulado.
- SEGUNDO. SEPARAR a la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger del conocimiento del expediente T-8.518.542, en los términos de esta providencia.
- TERCERO. Contra esta decisión no proceden recursos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.