A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Yessica Maria Rojas Murillo·Respondent Ica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Administrativo Oral de la misma ciudad.
Considera la Corte que en este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el Juzgado de Pequeñas Causas decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1° Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Se reitera que esta norma solo contiene reglas de reparto que no desplazan la competencia, pero sí afectan la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales de los accionantes.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado despacho, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de sustraerse del conocimiento de una acción de tutela con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 5 de agosto de 2019 por el Juzgado
- Primero. Municipal de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Villavicencio dentro del proceso de tutela promovido por Yesica Maria Rojas Murillo contra el Instituto Colombiano Agropecuario -ICA-.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3738 al Juzgado
- Primero. Municipal de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Municipal de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Villavicencio que, en lo sucesivo, se abstenga de sustraerse del conocimiento de una accion de tutela con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo Oral de Villavicencio la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.