A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Construcciones E Inversiones Atique Ltda·Respondent Juzgado Quinto De Familia De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Imperativo del Estado social de Derecho
- Notificación a las partes y a tercero con interés legítimo en tutela
- Obligación de integrar debidamente el contradictorio
- Formas para subsanarla
- Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se declara la NULIDAD de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, desde el auto admisorio de la demanda.
Se ordena a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia notificar la admisión del proceso a las partes y terceros con interés en la decisión, incluyendo a las personas naturales o jurídicas que tengan predios colindantes con la superposición del inmueble denominado Mamonal, teniendo en cuenta las consideraciones del presente auto, en particular, que dicha notificación deberá realizarse a través de un medio expedito y eficaz que garantice que el contenido del auto admisorio de la acción de tutela sea efectivamente conocido por esas personas.
Se dispone que, una vez surtidas tales notificaciones, dicha Corporación continúe con el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el expediente de la referencia. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. DEVOLVER al Juzgado
- Quinto. de Familia del Circuito de Barranquilla los expedientes entregados en calidad de préstamo correspondientes al proceso No. 08001311000520130005400.
- Tercero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia desde el auto admisorio de la demanda, proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Y en consecuencia, ORDENAR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que notifique la admisión de la demanda de tutela a las partes y terceros con interés en la decisión, incluyendo a las personas naturales o jurídicas que tengan predios colindantes afectados con la superposición del inmueble denominado "Mamonal", teniendo en cuenta las consideraciones del presente auto, en particular, que dicha notificación deberá realizarse a través de un medio expedito y eficaz que garantice que el contenido del auto admisorio de la demanda de acción de tutela sea efectivamente conocido por esas personas. Una vez surtidas las notificaciones, dicha Sala deberá continuar con el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Por Secretaría General, DEVUÉLVASE el expediente de la referencia a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema, para que cumpla lo dispuesto en el numeral anterior. Surtido el trámite en las instancias judiciales, REMÍTASE el expediente de la referencia a la Corte Constitucional, para que se surta el respectivo proceso de eventual selección.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.